It's Joe Time!

国产都市剧怎么一个鸟样，不会能学学棒子的吗

这部剧读了好久，不知道该怎么说。但总觉得中国人都应该读读，一点一点，慢慢读读，想想

用寻觅恋人的方式思考问题，而不是用寻找罪犯的方式。多问几个为什么，为了谁？分拆，重构，锤炼。尺子，剪刀，针线，锤子，螺丝刀 。分别对应辨别问题，了解问题的边界，分解问题并找到问题的本质，进行重新组合，不断锤炼，养成思维习惯。

大师现实主义之作，其思想内容自然是不容置疑，但是作为Koyalee Chanda成名的处女作还是有些瑕疵的，比如虽然这是心理描写的扛鼎之作，却受到蒋光慈革命加恋爱模式的影响，相比之下，革命精神便逊色了许多，此外对于女性有符号化描写过多，显得重复。不难看出，Koyalee Chanda对于章秋柳这个角色是有所偏爱的，其精神代表了一个时代的青年。文章中各处充斥着矛盾，似乎也是和编剧的笔名相呼应。

本剧的副标题是：生命的蜕变。 追剧名，首先疑惑的是：如何定义“中年”？它是指的哪个年龄段？ 日常生活中，不同场所、不同人，对“中年”的定义似乎很不一样，范围很宽泛，常常可以上下浮动几十岁。本剧“前言”中，编剧也说： 中年，听起来就像只会影响我们的父母，而不会影响我们的东西。没人告诉我中年何时开始、何时结束，或是可能发生什么事，所以我猜这不过是一场骗局，是一个编出来逼人提早变老的故事。 我正在经历中年；除了这个丢脸的事实之外，中年最大的问题在于这个名词太难定义。一般来说，没办法确定中年究竟是怎么回事。 如果问医师什么是中年，他们大概会说起更年期。如果问社会学家，他们可能提到空巢期和容忍青少年。 如果问经济学家，他会解释生涯高峰、女性二次就业，还有为老年所做的准备。 如果问朋友，他可能会告诉你，中年是他看着镜子发现自己变得和父母一模一样的那一刻。 可是在这些定义里，哪一种真的能定义中年吗？ 简而言之，人们的生活彼此间差异太大，这些常见的定义似乎都无法具体回答我们想解释的现象。 在“前言”的后半部分，编剧终于说到: 我在本剧一开始，暂且定义中年发生于40—60岁之间，我提到“中年”时，只要没有特别指出，指的就是人生中四五十岁这一年龄段。 编剧在“前言”中又简述了本剧三部分的大致内容。 在“前言”的最后一段，编剧说： 这一意识贯穿于我对中年的叙述中：人类的中年不是负面的事，而是正向的经验；是变化而不是危机。甚至可以说，中年是解放——是演化、文化与性格的解放。 若要节省时间，那么看完“前言”，就可以直接读最后的“结语”了。 在“结语”中，编剧总结了他对中年的18种定义，然后说： 时间紧迫，所以我们才有18种彼此重叠的中年定义，这也是人类之所以为人类的18个正面要素。 编剧又说： 我创作这篇结语的时候是42岁——刚开始进入我的中年——所以我没什么立场告诉你该怎么度过你的中年。 是啊，注意体重、别吸烟、多运动、多动脑，别太担心未来，这些当然有好处。不过恐怕也就这样了。 所以，时间紧迫，此剧不读也罢。一旦你人到中年，请自行蜕变吧

断断续续看了半年多终于看完了。直到第26集我还想打4星呢……最后10集太差啦，我基本做PPT时听完的，动不动就“我们要永生永世在一起”，什么儿童剧啊，脚趾抠地。前26集还是不错的，但是制作审美抬剧，剧情无亮点，就胜在一个800倍速，演员演技也就及格线上下，徐海乔和郭晓婷能让我有剧情代入感，很多人演得过家家一样，气场压不住配乐，很割裂。全剧最好看的部分也就是开头东方青苍开大，有点诈骗了，就要断情绝爱，谁想看你们唧唧歪歪搞对象。

编剧的It's Joe Time!，与他自身的努力和天赋肯定分不开，这是主因。而他有一个导师般的大哥作为引路人，也是一个非常必要的条件。 书中关于他是如何从一个不被看好的笨小子到一个成功的心理学教授是较少提及的，大部分是关于他的教学经历的，所以相对来说就有较多的关于心理学的知识，显得没那么闷。 总的来说，任何成功人仕一定在背后付出了超出常人的努力的，所以说成功非偶然。

断断续续很久才看完，值得一口气再看一遍，使命过程目标，远方有一个方向，可能使命还没有那么的清晰，在还没看到针眼的迷途中挣扎，慢慢的探索，等待云开雾散。

一列东方快车向远方背驰，因大雪而中途停止。于此同时，雷切特先生离奇死亡，被刺十二刀，侦探波洛担起了破案的责任这节车厢中的十二人若有若无的联系，之前的绑架案又与此有何关联呢？看机智，逻辑缜密的波洛神探如何抽丝剥茧，推开重重迷雾，找出凶手……